GeForce 8800 GTS = 9800 GTX?

[Danica Talos]

Ist schon krass, wie den Leuten das Geld aus der Tasche gezogen wird...

Hier zu lesen

[Klohannes]

noch dreister gehts nich, oder

[Stefe Hobs]

doch dreister geht immer fürchte ich . . . aber diese sache ist ja auch schon recht lange bekannt . . . vom dem standpunkt aus betrachtet wird ATI in zukunft mein geld wohl eher bekommen


ps. die neuen nvidia geforce 2xxer serie sind auch die meisten nur umgelabelt . . . erst die neuen geforce 4xxer serie wird wirklich neues bringen . . .

[riws]

Die Situation mit Geforce 4 Ti und MX war noch schlimmer.

[Alex]

rebranding ist doch normal.
schau dir die 2xx-er serie an von nvidia. (achso, stefe schrieb es ja schon weiter oben ).
aber auch sonst lebt jedes geschäft vom um-labeln. Manchmal geht es soweit daß der hersteller (ähm - der der labelt ) nicht mal mehr genau weiß was sich dahinter versteckt da je nach version andere hardware zum Handkuss kommt und ein neues label verpasst bekommt.
aber da sind wir im grunde auch mit schuld. wir kaufen nichts "altes". alles muss neu sein, schneller, höher, weiter...
wenn wir auf bewährte produkte anstatt auf neue setzen würden, würden die händler gezwungen sein diese produkte auch nachzubestellen anstatt neue zu verlangen.

[Danica Talos]

ps. die neuen nvidia geforce 2xxer serie sind auch die meisten nur umgelabelt . . . erst die neuen geforce 4xxer serie wird wirklich neues bringen . . .

Welcher Chip verbirgt sich denn dahinter? Auch einer aus der 9*** Serie?

[Alex]

die 2er serie dürfte die 9000er sein.
Wobei aber die 2 karten anscheinend doch nicht zu 100% absolut identisch sind.

[lord_webi]

ich glaube, irgendwann ist die Grenze des Machbaren nun mal erreicht und die Hersteller fangen alle an zu Tricksen ... zumindest solange, bis ein "echter" Riesenschritt in Sachen Hardwareentwicklung vollzogen ist ... ...

Wo soll das ganze auch hinführen ? Alles nur wegen der Spiele ? Videoschnitt etc. gab es schon vor 15 Jahren und da reichten 2MB ChipMem beim Amiga vollkommen aus ... ...

Meiner Meinung nach sollen lieber mal die Betriebssysteme optimiert und abgespeckt werden ... aber damit kann man wohl nicht soviel Kohle machen

[Stefe Hobs]

da haste allerdings recht lord_webi, ein system flotter zu machen ist wohl für viele nicht lukrativ genug, ganz im gegenteil, dass wäre sogar kontraproduktiv für hardware verkäufe und spielt somit weniger entwicklungskosten ein . . .

ich denke den aufwand den man mittlerweile betreiben muss, um auch "nur" eine zu 100% schnellere generation zu erschaffen, ist mittlerweile gewaltig . . . zumal ja die gesetze der physik nicht auszuhebeln sind . . . siehe stromverbrauch/anzahl der transistoren . . . diese kurve läuft eben exponentiell und nicht linear . . . und irgendwann ist der aufwand riesig und das ergebnis gering . . . deswegen versucht man diese kurve in form der parallelität in jeglicher form etwas zu begradigen . . .

[Thunder]

Umlabeln ist doch überall aktuell. Intel labelt auch zur Zeit viel um und AMD war eine Zeit lang auch nicht besser. Solange das Zeug weiter verkauft wird und die Leute höhere Zahlen sehen wollen, ist das für mich völlig ok. Für mich zählt Preis/Leistung. Was letztendlich drauf steht, interessiert mich recht wenig. Man muss schon vorher schauen was man kauft. Gerade bei Grafikkarten gibt´s ja genug Benchmarks um sich fest zu legen.