Geforce GTX 460 - Stand der Dinge?

[labecula]

Hallo liebe Gemeinde. Gibt es bezüglich der Geforce GTX 460 bereits irgendwelche Erfolge im Netz zu vermelden? Ich habe schon gesucht aber bisher nichts greifbares gefunden. Vielleicht habe ich auch nur nicht alle verfügabren Quellen ausgenutzt. Wäre dankbar für Tips und den Stand der Dinge.

P.S. Tonymac und Insanely Websites kenne ich, dort nichts Neues,

[Stefe Hobs]

hast schlecht gesucht

www.netkas.org

suche nach fermi

[Snooker216]

Und du hast schlecht gelesen! Er fragte nach der GTX460, und die wird nach wie vor nicht unterstützt.

[Stefe Hobs]

komisch, wo habe ich denn geschrieben das die karte unterstützt bzw. nicht unterstützt wird

ich glaube fast, da hat jemand etwas nicht verstanden . . .

und hättest du dir mal selbst nur die mühe gemacht und getan was ich oben schon erwähnt habe, dann würdest du jetzt mehr wissen

[Snooker216]

Hast du natürlich nirgends geschrieben! Aber dann wäre deine Antwort ja noch sinnfreier als ohnehin schon. Ein "Geht nicht" hätte eigentlich gereicht.

btw Den Thread kannte ich schon weit vor deinem Posting. Nur weil ich erst weniger als 10 Postings habe, sollte man nicht so überheblich sein und mir per se Ahnungslosigkeit unterstellen.

[Stefe Hobs]

ahnungslosigkeit ist gut . . . hey kleiner, dann unterstelle mir BITTESCHÖN auch keine dinge die ich nicht schrieb und ob mein beitrag für andere auch "sinnfrei" ist bzw. wäre ist wohl kaum etwas was du entscheidest. wenn es dir nicht weiterhilft ist das O.K, aber dann pöbel hier nicht rum

wenn du anderen helfen willst ist das recht und gut, aber hier eins auf lehrmeister zu machen ist wohl auch alles andere als

Zitat: "Ein "Geht nicht" hätte eigentlich gereicht"

zumal das ja auch nicht stimmt!

[Snooker216]

Klar, Framebuffer ist ja auch die absolut erstrebenswerte Lösung! Genau dafür kauft man sich eine GTX460. Ich glaube kaum, dass du eine QE/CI-Lösung aus dem Hut zaubern kannst.

Und wer bitte pöbelt hier rum? Du glaubst halt, ich hätte was nicht verstanden, was letzten Endes dein gutes Recht ist. Das wäre (Konjunktiv!) aber eine Unterstellung, wenn man es nicht als Meinungsäusserung sieht. Und als Meinungsäusserung solltest du halt auch meine Aussagen sehen. Ich bin der Meinung, dass ... <--- Und das entscheide ich und niemand sonst. Oder muss man hier deiner Meinung, der allgemeinen Board-Meinung, dem Wetterbericht oder was weiss ich nicht alles entsprechen? Ich lese ja Foren-Regeln nicht allzu aufmerksam, da ich selbst Moderator bin, und da nichts drin stehen dürfte, was mich überrascht. Aber ich glaube nicht, dass dort Derartiges festgeschrieben steht. Falls doch, belehre mich eines Besseren.

Apropos "Kleiner": Es ist recht wahrscheinlich, dass du der "Kleine" bist! Also wer unterstellt hier wem etwas oder urteilt pauschal? Doch wohl eher du, oder?

[Stefe Hobs]

and now back to topic please!

[Snooker216]

Klar, Framebuffer ist ja auch die absolut erstrebenswerte Lösung! Genau dafür kauft man sich eine GTX460. Ich glaube kaum, dass du eine QE/CI-Lösung aus dem Hut zaubern kannst.

Also ich bin on topic, oder nicht? Der Rest war nur Reaktion auf deine Aussagen.

[Stefe Hobs]

Klar, Framebuffer ist ja auch die absolut erstrebenswerte Lösung! Genau dafür kauft man sich eine GTX460. Ich glaube kaum, dass du eine QE/CI-Lösung aus dem Hut zaubern kannst.

ich denke englisch sollte kein problem darstellen:

1.) mein Posting #2 :http://netkas.org/?p=455

2.) von 1.) aus auf das hier: http://www.insanelymac.com/forum/ind...&#entry1500646


ps. bisschen googlen bzw. suchen sollte doch eigentlich JEDER können!

das hätte man eigentlich schon alles mit meinem hinweis im POSTING #2 alleine finden können. komisch, mir hat mein posting geholfen

aserebln (supports GTX 480/470/465/460/480M, tesla C/M2050 + preliminary memory fix):

[Snooker216]

Also mein englisch reicht zumindest soweit, dass dort keine einzige Bestätigung zu finden ist, die ein Funktionieren der GTX460 mit QE/CI belegen würde.

Fermi ist eben nicht gleich Fermi. Die GTX465/470/480 verwenden nen GF100 Chip. Die GTX460 hingegen nen GF104. Und für eben diesen gibt es meines Wissens nach wie vor keine Lösung (und wird es so schnell wohl auch nicht geben (Meinung!)). Wird hier übrigens ausdrücklich betont!
Ich weiss allerdings nicht wirklich, ob du damit meine Aussage nun bestätigen wolltest oder aber widerlegen.

[Stefe Hobs]

Zitat:

aserebln (supports GTX 480/470/465/460/480M, tesla C/M2050 + preliminary memory fix):

kannste glauben oder sein lassen, mehr als alles nötige mundgerecht zu füßen legen kann ich halt auch nicht, probieren musst schon selbst obs damit funktioniert oder nicht.

ps. BITTE SIGNATUR EINTRAGEN! (steht in den foren-regeln)

chmod -R 644 closed

[Snooker216]

Ich halte es dann so, dass ich es nicht glaube. Und wenn du glaubst, dass deine Links auch nur im Geringsten etwas Anderes aussagen: du irrst!

Und nicht dass du glaubst, ich sei hier nur zum Stänkern aufgekreuzt. Ich hab sehr wohl ein eigenes Interesse am Thema, da bei mir ein Hardware-Upgrade ansteht und ich eigentlich die GTX460 ins Auge gefasst hatte. Ich brauche zwingend Cuda und Physx, von daher wäre ATI/AMD keine Alternative. Aber hab ich wohl aus Sicht von OS X erstmal eine schlechte Wahl getroffen.

[labecula]

Nun ist die Quadro 4000 raus. Kann man mit den Treiber die 460 vielleicht endlich nutzen?

[Klohannes]

hier sind offizielle treiber von Nvidia für OSX. genaues kann ich dazu nicht sagen.
http://www.insanelymac.com/forum/ind...owtopic=237365