MacBookPro 13" C2D vs. i5 -> Windows 7 Leistungsindex

[Netsn00p]

Hallo zusammen,

da ich mir ja einen MBP 13" zulegen möchte und nicht wusste ob ich mir den alten oder den neuen MBP holen soll, habe ich ein wenig recherchiert und habe nun, zumindest auf Windoof´s Ebene eine Vergleichsgrafik erstellt.

So schlecht wie viele behaupten ist der neue MBP nämlich gar nicht, auch in der Grafik...

Quelle i5:
http://www.youtube.com/embed/dYSdfFDzYPo


Quelle C2D:
http://www.apfeltalk.de/forum/bitte-...ml#post2930485


Hier die Werte nochmal genau:

MacBook Pro 13" mit Nvidia 320M, 2,4 GHz Core2Duo, 4GB RAM und 250 GB Festplatte

Prozessor: 6.0
RAM: 5.9
Grafik: 5.3
Grafik (Spiele): 6.0
Festplatte: 5.7

Macht also einen Gesamtwert (kleinster Wert) von 5.3


MacBook Pro 13" mit INTEL HD 3000, 2,3 GHz i5, 4GB RAM und 250 GB Festplatte

Prozessor: 6.9
RAM: 7.4
Grafik: 5.7
Grafik (Spiele): 6.2
Festplatte: 5.8

Macht also einen Gesamtwert (kleinster Wert) von 5.7

Noch ein Grafiktest von Golem:
http://www.golem.de/1103/81991-2.html

Gruß
Netsn00p

[5chlump1]

Hi Netsnoop!
Also ich persönlich würde noch den alten nehmen. Ich finde das die neuen Cpu´s von Intel ein bissl überbewertet werden.Außerdem der Test von Golem finde ich bissl merkwürdig, denn wer kauft sich ein macbook um zu spielen ?
Wenn du die paar Prozent mehr Leistung unbedingt brauchst dann greif zum neuen

[Stefe Hobs]

ich wuerde das neue nehmen, wieso sollte man auch technik von gestern kaufen

[bigbenn30]

Da muss ich dir widersprechen die eingesparten teuronen würde ich da lieber in ne SSD investieren und gefühlt schneller arbeiten.

[iamonamac]

kommt ja drauf an was du mache möchtest...

die neuen mit thunderbold sind sicherlich nett, aber für den normalen office/internet dingens langt ein c2d locker

[Das-Wiesel]

Ihr Leichenschänder!