Vergleich neue OCZ Vertex2 gegen Crucial C300 128GB

**balgenbruder** · 01.04.2011, 13:41

Leider habe ich eine neue Version der OCZ erwischt und glatte 10GB! sind futsch für interne Zwecke auch der Durchsatz ist deutlich schlechter als man so in Tests liest.
Hab mir deswegen eine Crucial C300 bestellt die heute eintraf.

Xbench

OCZ 317
C300 434

Die C300 ist um ca. 30-50MB/sec schneller besonders bei kleinen Blöcken als die OCZ.

Die gefühlte Geschwindigkeit ist ebenfalls deutlich besser.

***Stefe Hobs*** · 01.04.2011, 15:19

geil und danke fuer die info, hab das gestern auch in nem test iwo gelesen, die Crucial C300 ist wirklich eine super schnelle platte ... da die neuen OCZ ja iwie alle langsamer sind, werd ich mir wohl ebenfalls die Crucial C300 kaufen

zum glueck hab ich noch etwas gewartet, wollte mir naemlich schon die OCZ bestellen ...

**flashi** · 01.04.2011, 16:04

Mal sehen wie dann die neue OCZ ist. Die müsste morgen kommen. Wenn ich zufrieden bin dann Kauf ich für den 2 HackMac auch noch eine vielleicht dann auch die schnellere. Ich hoffe ich muss nicht die OCZ flashen mit v1.32 oder so.

**balgenbruder** · 01.04.2011, 16:24

Vermutlich ja, ich hab meine auch geflasht kam mit 1.29 und es geht nur in Windows und sie wurde erst erkannt nachdem ich sie in Windows formatiert und partioniert hatte und dann auch nicht immer.

**flashi** · 01.04.2011, 16:37

1.) Wenn ich die OCZ flashen muss kann ich das auch unter Windows machen?
2.) Wie bekomme ich raus was für eine Version auf der OCZ drauf ist?

**balgenbruder** · 01.04.2011, 17:14

Gibt ein Tool von OCZ zum runterladen für Win. Die installieren, checkt die FW lädt update und flasht neu. Geht problemlos. ABER die Daten sind weg also vorher machen.

***lord_webi*** · 01.04.2011, 17:19

hatte ganz vergessen zu erwähnen, daß ich auch keine OCZ mehr kaufen würde

... die Mischung aus Geschwindigkeit & Stabilität/Lebensdauer hat Intel für mich gewonnen ...

**balgenbruder** · 01.04.2011, 17:46

Hab die C300 gerade mal an den Marvell 6GB Port gehangen. Die Leseleistung ist dort bei grossen Blöcken nochmals besser 317MB/sec dafür gehen aber die Werte für die kleinen Blöcke runter. Werde die Platte wieder an den Intel Controller hängen.
Dauert beim Booten auch länger weil dann die Marvell Ports auch nochmal durchgecheckt werden.
Das ist irgendwie schlecht gelöst von GA. Erst werden die IDE gecheckt, dann die Intel AHCI, dann die Marvell AHCI.

***Stefe Hobs*** · 01.04.2011, 18:04

naja, alles hat seine vor und nachteile, mir ist lesen besonders wichtig und die lebensdauer sollte auch stimmen ... ne intel oder ne crucial wirds schon werden ... schade das ocz nicht mehr so gute teile wie anfänglich baut ... aber an HW sparen scheint bei vielen ssd hersteller im moment da ganz gross im kommen zu sein ...

**flashi** · 01.04.2011, 19:36

Es müsste dann dieses Tool sein für die OCZ 60 GB Vertex 2 Extended

http://www.ocztechnology.com/ssd_too...LE,_Agility_2/

Dann scheint die Firmware in der OCZToolbox.exe drine zu sein!

**balgenbruder** · 01.04.2011, 20:06

War sie bei mir nicht, das war mein Eindruck. Nachdem die SSD erkannt wurde was ein bischen dauerte lud das Proggie die aktuelle FW runter.

**Huberer** · 02.04.2011, 06:50

Man kann auch unter Snow Leo bzw. unter Linux (Gparted Magic) die OCZ flashen. Im englischsprachigen OCZ-Forum gibt es ein how-to. Ich habe meine OCZ Vertex2 Ext. (60GB) mit der Live-CD von Gparted Magic geflasht und gingen keine Daten verloren. Wie es geht steht hier beschrieben. Ich würde auf jeden Fall auf die aktuellste FW v1.32 von OCZ flashen.
Was man so in letzter Zeit hört gehen die Leistungen bei einigen SSDs in den Keller. Auch bei den neuen OCZ SSDs. Die "alten" wie z.B. die 60GB OCZ Vertex2 Ext. kann ich, jetzt mit der aktuellen FW, als uneingeschränkten Kauftipp empfehlen.
Ob man(n) den Unterschied zw. 317 und 434 (der obige XBench-Wert) erkennt, sei mal dahin gestellt. Ein Performanceschub gegen über eine herkömmliche HDD ist es auf jeden Fall und möchte ich nicht mehr zurücksteigen.

Eine weitere Empfehlung (aus div. Apple-Foren) wären auch die SSDs von OWC. Leider gibt es die im dt. sprachigen Raum nirgends zu kaufen, sondern habe ich meine (für mein MBP Mid 2010 - OWC Mercury Extreme Pro) von hier gekauft. Diese hat auch den Sandforce-Controller wie die Vertex2 und glaube ich nehmen sich die beiden wirklich nicht viel.

Hab auch nachgesehen, dass es für die OWC ein Firmware update gibt und damit "hibernation issues" gefixt sein sollten. Anscheinend hat die Firmware der Sandforce-1200-SSDs Probleme mit den Sleep/Ruhezuständen. Daher meine Empfehlung: Sollte sich jemand eine SSD mit Sandforce-Controller (Bsp. Vertex2 Ext.) zulegen, dann sofort auf die aktuellste FW flashen.

Zum Abschluss kann ich nur sagen, dass mit einer SSD ein rießiger Performanceschub entsteht (dies bewirkt weder eine neue CPU noch neuer RAM).

Huberer

Thema: Vergleich neue OCZ Vertex2 gegen Crucial C300 128GB

Themen-Optionen

Anzeige