Problem nach Update 10.5.3

[Thunder]

Ich hoffe hier kann mir vielleicht jemand helfen.

Ich habe ein Abit IP35 Pro Board mit P35 Chipsatz (ICH9R) und Core2Duo E8400 Prozessor. Bis jetzt nutzte ich Kalaway 10.5.1 mit beiden Haken bei Vanilla wärend der Installation und Bootmethode MBR. Mein Board steht auf RAID und am Controller hängen 3 Festplatten. 2 Stück sind im Raid 0 mit Windows Vista 64 + Acronis Bootloader und auf der dritten befindet sich 10.5.1 . Die Geforce 8800 GTS (320 MB) läuft mit dem neusten NVinject und das Azalia 888 Audio läuft auch perfekt.

Ich habe nun das Kalaway 10.5.3 Update installiert, nicht neu gestartet und noch den neuen Vanilla Kernel der mit dabei war installiert. Danach habe ich neu gestartet und bei "Boot" update -v eingegeben. Leider bleibt der Rechner nach der Controllererkennung (z.B. JMicron, FireWire, USB), wo auch immer Meldungen kommen das etwas nicht passt und er Version 6.0 benutzt, mit der Meldung "Still waiting for root device" an der stelle stehen. Wenn ich nur mit -v -x z.B. starte kommt das gleiche.


Update: So wie es aussieht findet es meine S-ATA Festplatte am ICH9R Controller beim Booten nicht mehr. Kann man da was retten?

Update 2: Habe die Platte an einen S-ATA/USB Adapter gehangen und damit konnte ich erst mal das Update installieren und dann auch booten. Dann habe ich die ahci plist modifiziert und die 2822 bei ICH9R eingetragen und nun geht´s wieder. Jetzt muss ich nur noch QE zum Laufen bekommen.

[lord_webi]

Hallo,

hast Du vorher ein BackUp gemacht, oder noch ein altes irgendwo rumfliegen ?

Wenn ja, versuche Deine alten Kexts zu nehmen ... insbesondere den AppleAHCI ... Kext ...

evtl. auch mal den alten Kernel versuchen ...

[lord_webi]

ah, super ... QE / CI ist ja das kleinste Problem ... einfach NVInstaller.v41 per Pacifist drüberbügeln

[Thunder]

Jetzt geht alles wieder ohne Probleme. Alles wird komplett erkannt und ist voll Funktionsfähig. Schade das ich von OS-X aus nicht auf meine Vista Raid Platte zugreifen kann. Er meldet immer nur zwei einzelne HDs, aber was solls.

Habe einen NVinstaller.v52 gefunden der für 10.5.3 sein soll und habe dort die 320 MB angekreuzt. Alle aktuellen Spiele funktionieren, Aperture 2 läuft nun auch dank 10.5.3 und OS-X startet nun wieder vom ICH9R Raid Controller. Jetzt funktioniert sogar der Shutdown, nur Reboot will immer noch nicht, aber das ist weniger schlimm.

Alles in allem ein perfektes System für zu Hause.

[lord_webi]

welche Hardware hast Du denn ?

[Thunder]

Mainboard: Abit IP35 Pro

Prozessor: Intel Core2Duo E8400 (vorher Q6600)

Ram: G.Skill DDR2-800 2x 2GB

Grafik: EVGA Geforce 8800 GTS KO ACS3 320MB

Festplatte: 2x Samsung T166 im RAID0 mit Vista 64 und Acronis Bootloader
1x Samsung T166 mit OS-X (ebenfalls am ICH9R Raid Controller)

Laufwerke: Samsung DVD-Brenner S-ATA am ICH9R Raid Controller
Plextor DVD-Brenner IDE am JMicron Controller
Pioneer Slot-In DVD-Laufwerk am JMicron Controller

TV-Karte: Technisat SkyStar HD (auch als Technotrend S3200 bekannt),
die leider nicht unter OS-X läuft

WLAN: Abit AirPace PCIx (funktioniert nicht unter OS-X)


10.5.3 funktioniert bis auf das Restart Problem komplett fehlerfrei. Installieren muss man unbedingt von einem S-ATA Laufwerk am ICH9R Controller. Nach der Installation muss nur noch die Grafikkarte und der Azalia 888 Sound installiert werden. Alles andere wird sofort erkannt (Kalaway 10.5.1).

Hier noch die xbench Werte:

Results 260.49
System Info
Xbench Version 1.3
System Version 10.5.3 (9D34)
Physical RAM 4096 MB
Model Mac Pro
Drive Type SAMSUNG HD321KJ
CPU Test 202.89
GCD Loop 353.12 18.61 Mops/sec
Floating Point Basic 170.23 4.04 Gflop/sec
vecLib FFT 140.92 4.65 Gflop/sec
Floating Point Library 255.59 44.51 Mops/sec
Thread Test 376.37
Computation 608.59 12.33 Mops/sec, 4 threads
Lock Contention 272.42 11.72 Mlocks/sec, 4 threads
Memory Test 254.38
System 279.74
Allocate 376.34 1.38 Malloc/sec
Fill 227.90 11080.97 MB/sec
Copy 271.79 5613.66 MB/sec
Stream 233.24
Copy 214.92 4439.00 MB/sec
Scale 222.93 4605.65 MB/sec
Add 249.01 5304.49 MB/sec
Triad 250.32 5354.86 MB/sec
Quartz Graphics Test 263.21
Line 237.34 15.80 Klines/sec [50% alpha]
Rectangle 317.65 94.83 Krects/sec [50% alpha]
Circle 257.54 20.99 Kcircles/sec [50% alpha]
Bezier 252.99 6.38 Kbeziers/sec [50% alpha]
Text 263.23 16.47 Kchars/sec
OpenGL Graphics Test 205.79
Spinning Squares 205.79 261.05 frames/sec
User Interface Test 460.52
Elements 460.52 2.11 Krefresh/sec
Disk Test 48.32
Sequential 108.96
Uncached Write 146.05 89.67 MB/sec [4K blocks]
Uncached Write 114.25 64.64 MB/sec [256K blocks]
Uncached Read 72.09 21.10 MB/sec [4K blocks]
Uncached Read 138.12 69.42 MB/sec [256K blocks]
Random 31.05
Uncached Write 10.04 1.06 MB/sec [4K blocks]
Uncached Write 142.76 45.70 MB/sec [256K blocks]
Uncached Read 71.50 0.51 MB/sec [4K blocks]
Uncached Read 121.38 22.52 MB/sec [256K blocks]

[lord_webi]

danke, sehr ausführlich, korrekt ... warum hast Du den Q6600 gegen den E8400 getauscht ?

[Thunder]

Hatte Probleme mit meinem PC weil er meistens 2 Minuten nach dem Booten eingefroren war. Hab dann nacheinander alles versucht auszuschließen. Zuerst wurden die 4x 1GB DDR2-800 von MDT getauscht und dann habe ich mir testweise einen E8400 bestellt, da ich sowieso für einen Kumpel einen neuen PC zusammenschrauben sollte.

Letzendlich lag es an einem defekten BIOS Chip, aber durch den höheren Frontsidebus und die 2x 3GHz anstatt 4x 2,4GHz läuft der E8400 bei 80% aller Anwendungen sogar schneller. Auch das System läuft spürbar schneller durch höheren FSB und schnelleren Ram. Da hab ich dann den Q6600 lieber verkauft und bin mit dem E8400 eigentlich sehr glücklich.

Der Q6600 war schon sehr schnell, aber keine Anwendung hatte ihn über 30% Auslastung gebracht. Man musste schon mehrere Sachen gleichzeitig machen. Klar konnte man 4 Filme gleichzeitig von DivX zu DVD wandeln, aber wozu? Selbst bei Crysis, was angeblich QuadCore unterstützen soll, merke ich keinen Unterschied. Ich denke mal mit QuadCore Unterstützung dauert es noch eine ganze Weile. Bis dahin ist man mit dem DualCore wohl besser dran.

[lord_webi]

interessant ... bin nämlich am überlegen nen Q6600 zu kaufen ... mit Snow Leo sollen ja die Kerne endlich mal richtig fett unterstützt werden ... naja, noch bin ich eigentlich zufrieden ...

[Cillit BANG]

Also ich werde mir in nächster Zeit auch den Q6600 zulegen. Da ich denke, dass es für mein Board die beste Wahl ist. Bis diese CPU zu langsam für Spiele ist, kann man sowieso den ganzen PC wegschmeißen. Und ich denke schon, dass ich in irgendeiner Weise von den 4 Kernen profitieren würde.

[Thunder]

Ja zur Zeit lohnt sich das noch nicht und wenn dann mal Snow Leo heraus kommt, solltest du eher auf den Q9450 setzen. Der kostet dann bestimmt nur noch um die 135 Euro und ist mit 45nm und höherem FSB eindeutig die bessere Wahl. Zum Glück hab ich vor ziemlich genau einem Jahr auf das richtige Board gesetzt, sodass ich später immer noch auf die ganz aktuellen QuadCore wechseln kann. Zur Zeit bringt es aber leider nichts. Snow Leo wird auf jeden Fall sehr interessant werden und den Vorsprung zu Windows 7 weiter ausbauen

[Cillit BANG]

Der Q9450 läuft aber meines Wissens nicht auf meinem Board! Mal schauen wie Snow Leopard läuft aber ich denke nicht, dass es der Hardware Killer schlechthin wird.

[lord_webi]

finde 4 Kerne eigentlich extrem interessant, wenn man so wie ich öfter was mit vmware macht ;-)

[Thunder]

finde 4 Kerne eigentlich extrem interessant, wenn man so wie ich öfter was mit vmware macht ;-)

Hat VMWare inzwischen schon Multicore-Unterstützung? Vor einem Jahr hatte ich VMWare und VirtualPC getestet, aber da wurde noch nichts unterstützt. Interessant wäre es ja, einzelne Cores einer Virtuellen Maschine zuweisen zu können. Wobei ich finde, dass z.B. Parallels auf dem Mac auch ohne solche Sachen perfekt läuft. Ich nutze auf Arbeit einen iMac Core2Duo 2GHz mit 3GB Ram und da läuft OS-X 10.4.11 und Windows XP SP3 hervorragend zusammen. OS-X auf dem iMac Schirm und XP auf dem 2. Monitor im Vollbild. Drag and Drop und gemeinsame Ordner machen die Sache nahezu perfekt.

Oh, ich schweife schon wieder zu sehr ab

[lord_webi]

oh ja ... ich kann eine oder 2 virtuelle CPU´s zuordnen ... selbst mit einer CPU rennt XP hervorragend im Fenster ... kannst Dir ja mal die neue VMWare 2.0 Beta ziehen ... die soll schon DX9 super beherrschen ...

http://www.vmware.com/landing_pages/fusion2_beta.html

mit Parallels habe ich leider schlechte Erfahrungen auf dem HackMac gemacht ... immer Mausruckeln ... war nicht zu gebrauchen ...