Empfehlungen für Grafikkarten die mit GraphicEnabler=Yes laufen...

[macamiga]

...und schneller sind als die von mir grad verbaute Nvidia 8800GT / 9800GT werden jesucht!

THX Brothers!

[Stefe Hobs]

ne jebrauchte geforce gtx 260 oder radeon hd 5770 ... die radeon hat nen 50% geringeren energieverbrauch und dürfte in der praxis nahezu 100% mehr FPS liefern, verglichen mit den von dir genannten karten.

[lord_webi]

GTX460 is ne gute Wahl ...

[franky26]

Hab die AMD Sapphire Vapor-X 6870 - läuft mit Lion OOB

[hacklion]

geforce gt210 am laufen und jetzt ´ne geforce gts450. beide problemlos mit graphics enabler.

[OlliF]

Meine GTX285 läuft auch OOB und geht ab wie Schmidts Katze.

[macamiga]

Danke für eure Tipps, Bros. Für die ATI 5770 oder die ATI 6850 braucht man MacOS 10.6.7 und das ATi-GraphicsUpdate nehm ick an?
Wenn man das GraphicsUpdate installiert hat, laufen die obigen ATI-Karten dann mit einfach mit dem GraphicsEnabler=Yes ?

[Profiler_X]

Meine GeForce GT220 funkt ohne Probleme.

[Stefe Hobs]

Danke für eure Tipps, Bros. Für die ATI 5770 oder die ATI 6850 braucht man MacOS 10.6.7 und das ATi-GraphicsUpdate nehm ick an?
Wenn man das GraphicsUpdate installiert hat, laufen die obigen ATI-Karten dann mit einfach mit dem GraphicsEnabler=Yes ?

jenau

[macamiga]

Holla. Det probier ick denn mann dämnäxtönznz. Mit ner 6850 oder 6870 (samt GDDR5-VRam) im Schacht sollte sich auch 2D-mäßig auf dem Finder gut was tun (gegenüber der NV 9800GT mit GDDR3-Ram). Danke Brüdaz.

[Stefe Hobs]

und bis zum graka-update bootest du einfach immer mit -x durch ... dann passiert dir Nixe

Mit ner 6850 oder 6870

mit der haste das "laggy" verhalten der geforce 9800gt nicht mehr, denn die taktet sich nicht soweit runter das es laggy werden könnte.

der unterschied zwischen osx und win7 liegt auch darin, dass win7 mehr auf die shaders zurückgreift und wenig speicherbandbreite zur darstellung braucht, während osx nach speicherbandbreite und core-frequenz lechzt, also beides .... jetzt sind aber die meisten karten im low-power profil per treiber darauf aus, beides recht stark runter zu regeln wenn nix zu tun ist, damit wirkt das unter osx doppelt "tragisch".


ATI geht erst garnicht so weit runter, dat es zuckeln würde, weils von der energie-ersparnis so gut wie nichts bringt, nvida hat das Energie-problem schon eher und muss reduzieren ... aber auf was du raus willst, merken nur ca. 30% der user, weils für die meisten okay ist, wenn die kiste einfach läuft und sie sich nicht daran stören, wenns hier und da mal zuckelt.

als beispiel: eine radeon hd 4670 wirkt unter lion subjektiv super liquid, während die geforce 9800gt laggy wirkt. erst das einschafen und wieder aufwachen ändert dieses verhalten der 9800er, denn dann funzelt das low-power profil der nvidia karte unter osx nicht mehr. das alles zählt natürlich nur im deskop-betrieb, in spielen hat die geforce natürlich mehr power, das sie aufs 3D-profil switcht.

[Klohannes]

also mir ist so ein unterschied zwischen ner nVidia und ner radeon nie aufgefallen. meine Geforce 8600 GT läuft im normalen desktop betrieb genauso flüssig wie aktuelle radeon in original iMacs.

oder habe ich einfach nicht das geschulte auge dafür??